大多数人都知道，当决赛桌上有超级短码选手的时候，最好的策略就是紧上加紧，直到短码选手被淘汰。如果你想更前进一个名次，拿到更高的奖金，你就需要一手超强牌，同时也要承担可能被淘汰的风险。

大多数人不知道的是，当桌上有个超级CL时，ICM也会建议桌上其他人打得更紧。很多人认为正确的策略应该是打得松一点，这样能够把筹码数量累积起来，才能赶得上CL——但这是错的。超级CL几乎已经是把第一名的位置锁定了，这也就意味着，其它的名次变得更难去竞争。

下表是一张非常标准的决赛桌，展示了桌上每位选手和其他选手之间的泡沫系数（Bubble Factor）。泡沫系数是个非常复杂的概念，但简单来说，泡沫系数越高，你在跟注对手的全下的时候就要越紧。泡沫系数是一个相对指标，如果对手可能会让你淘汰（或者至少让你的筹码量变少），那你的泡沫系数就会越高。如果泡沫系数超过1.5，那么不管底池赔率和赢率是多少，你都应该大幅度的收紧自己的范围。泡沫系数超过2的话，你就需要打非常强的牌，比如AK和大于QQ的牌。

在这张表里，CL是1号位（Seat 1），他手上的筹码不到总筹码量的一半。这位选手其实不算有泡沫系数，但其它所有选手之于他都有着非常高的泡沫系数。除了CL之外码量最深的人之于CL有着最高的泡沫系数。桌上无论是谁，直接和CL对上的话，很有可能就是一场灾难，尤其是除CL之外码量最深的选手。

我们都有经历过等待CL把三个或者四个短码选手收割之后，自己拿到了不错的名次和奖金的情况。我记得在我扑克职业生涯的早期，我打进一张决赛桌，我是9人决赛桌最短码的那个。桌上的其他人似乎都觉得他们有“义务”向CL发起挑战，于是我一手牌都没有打就直接打进了单挑。喜上加喜的是，有着25:1筹码优势的CL竟然提出协议跟我平分奖金。

去争第二名听起来似乎有点软弱，但别忘了，打进单挑之后比赛还是会继续的。当你的筹码量完全劣势，争取保住第二名的同时又可以有拿冠军的机会，一定是更好的策略，肯定比明明还剩9人，码量不错的你直接冒着巨大的风险去跟CL交手来得要好。